ANDREW KEEN, DIRECTOR DEL SALÓN DE INNOVACIÓN DE SILICON VALLEY

Tinc 56 anys: el digital revaloritza el presencial, per això guanyo més amb els meus xerrades que amb els meus llibres. Sóc anglès californià. Internet concentra diners i poder a la tecnooligarquía i crea desigualtat. Público ‘Internet no és la resposta’: ja hi ha una reacció intel·ligent contra el consumisme digital.
“A internet només serà gratis el que no valgui res”

Internet va néixer com una utopia californiana, però avui és una distopia …
Per què?

En principi va ser una inversió pública, militar per crear una xarxa de comunicacions que no tingués centre i impedir així que l’enemic -llavors els soviètics- la pogués destruir o controlar.
Sobre la van dissenyar?

Científics idealistes libertarian que desconfiaven de l’Estat i somiaven amb que la xarxa distribuís coneixement i poder entre tots els humans sense jerarquies ni fronteres.
¿I no és això el que fa internet?

Internet s’ha convertit en un mecanisme pervers que concentra poder i diners en mans d’un grapat de tecnoplutócratas que han convertit les nostres vides en dades comercialitzables per al seu benefici després d’eliminar milions de llocs de treball i eludir impostos.
Doncs l’esquerra aquí encara considera la xarxa com una nova democràcia digital.

Però les dades són que les 5 empreses més capitalitzades del món són tecnològiques i acumulen sumes de capital que tripliquen el de les corporacions industrials, però en canvi creen menys i pitjors llocs de treball que elles; estan acabant amb la classe mitjana i creen desigualtat.
Per exemple.

Kodak va haver d’acomiadar a 43.000 empleats arruïnat per Instagram, que tenia 14. Una llibreria creava 47 llocs de treball per cada 10 milions de dòlars de vendes; avui, per aquesta facturació, Amazon crea 15; General Motors donava feina a 200.000 persones quan valia 55.000 milions; Google val 400.000 i dóna feina a 46.000
Però l’economia col·laborativa digital genera altres llocs de treball i coneixement.

I em dirà que Uber és més barat que el taxi, no? Doncs quan de veritat ho necessites, en tempestes o dies de festa, cobra fins a 8 vegades més que els taxis. Abans les tarifes protegien a l’usuari; avui Uber als EUA cobra el que vol. I quan domini aquí farà el mateix.
Això no és molt col·laboratiu.

Santa Claus no existeix i menys a internet, on la pirateria ha destruït valor, però el que de veritat val està tornant a ser de pagament. I els ciutadans més llestos ja s’han cansat de treballar gratis per a Facebook i Twitter, que no són més que dues formes d’estar junts sols.
Doncs jo veig cada vegada més zombis deambulant pels carrers després de les seves pantalles.

Els més avançats comencen a desmarcar-se del ús obsessiu del mòbil i porten telèfons només de veu. Avui vivim el consumisme digital desaforat igual que en els 50 vivim l’eufòria del consumisme material abans de la reacció anticonsumista dels 60. Estem aprenent el consum digital responsable del que realment necessari ens el donin gratis o no.
De moment, la xarxa encara és popular.

Però igual que avui menjar o comprar com un posseït està culturalment mal vist, aviat només els idiotes viuran enganxats al seu mòbil.
Però costarà que es pagui pels continguts digitals igual que pels físics.

Sap que els discos de vinil ja aporten més beneficis als autors i tota la indústria que la música en streaming? El que val la pena la gent ho vol tocar i col·leccionar, posseir i experimentar. Només ho irrellevant i banal fluirà gratis per la xarxa com a mera escombraries digital.
On es guanyarà diners a internet?

Fins ara els negocis digitals han estat especialistes a transformar diners reals en audiència virtual que no pagava res a canvi. Només hi havia un guanyador universal en cada segment que es quedava amb tot (The winner takes it all). I la resta s’enfonsava al poc temps.
El digital, temo, ja és irrenunciable.

No sóc un tecnorreaccionario. No renunciarem als avantatges digitals, però les racionalitzarem. El robatori de propietat intel·lectual acabarà, perquè ningú vol liquidar la creació i la innovació. I si seguim robant el que pocs creen, ¿per a què esforçar-te a crear?
Per què no vaig a robar el que pugui?

Perquè serà cada vegada tècnicament més difícil, però sobretot no serà culturalment admissible. La cultura del tot gratis a la xarxa està canviant i només serà gratis el que no valgui res. I el cansament digital potència el presencial, el directe, el pròxim, que és autèntic.
Altres diuen que la nostra digitalització no té marxa enrere i que va a més encara.

Hi ha una digitalització encara pendent: vam veure el pas de l’àtom (paper) al bite i ara el bite tornarà a l’àtom. La impressió en 3D fabricarà de tot en qualsevol lloc: és la fi de la fàbrica.
He vist impressores que fabriquen cases.

Enviarem patrons de la nostra roba a les impressores que aniran fabricant dia i nit teixit i confeccionant. He vist impressores d’aliments, roba, cotxes … La fàbrica a casa!
I hi haurà cinemes, diaris o llibres?

Sóc col·laborador de The Guardian i he patit el fracàs del seu model o de regalar excel·lent contingut periodístic a canvi de publicitat barata. No sé quin serà el nou model de negoci editorial, però serà de pagament o no será.Pues ja és una pista.Lo que compres no és lectura o cinema, sinó experiències. I el suport és part irreemplaçable d’aquesta experiència. Per això sobreviuen les sales de cinema i els discos i alguns diaris i revistes i els llibres, perquè són més que el seu contingut: són expressió material d’afecte i afinidad.¿Y la llibreria? Amazon l’ha robotitzat, però per això mateix també voldrem llibreters amics.